la ley 7125 no alcanza a su art. 3° y que, por consiguiente, el decreto provincial 1871/86 derogado por dicho precepto es inaplicable a todos los salarios devengados con posterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la ley 7125.
Esta decisión encuentra respaldo, por otra parte, en la reiterada jurisprudencia de este Tribunal contraria a la posibilidad de que las personas cuenten con derechos adquiridos a la preservación de un determinado régimen general, legislativo o reglamentario, puesto que lo contrario importaría admitir el postulado de la inamovilidad del derecho objetivo; sobre tal base, se ha resuelto que la modificación de leyes por otras posteriores no da lugar a cuestión constitucional alguna Fallos: 329:976 y sus citas).
Por todo lo expuesto, habiendo dictaminado el señor Procurador General de la Nación, se declara procedente el recurso de queja, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario y se confirma la sentencia recurrida en los términos indicados en el considerando 8" de la presente. Costas por su orden, en atención a que, según lo expuesto precedentemente, las partes vencieron parcialmente en la instancia.
Reintégrese el depósito. Agréguese la queja al principal. Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.
CARMEN M. ARGIBAY.
Recurso de hecho interpuesto por la Provincia de Mendoza, representada por el Dr. César Antonio Mosso Giannini -Asesor de Gobierno de la Provincia de Mendoza- y por el Dr. Pedro Jaime J. Sin -Fiscal de Estado-.
Tribunal de origen: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, instancia originaria.
ASESORES INDUSTRIALES S.R.L. EMPRESA DE SERVICIOS
EVENTUALES c/ SUPERIOR GOBIERNO ve La PROVINCIA DE CORDOBA
SOLVE ET REPETE.
Dado que se ha morigerado el alcance de la regla del solve et repete y el requisito del previo pago, en aquellos casos en los que existe una desproporcionada magnitud entre la suma que el contribuyente debe ingresar y su concreta capacidad
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:2251
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-2251¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 3 en el número: 371 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos