do Eléctrico Mayorista nacional- como la materia que se disputa, es decir, las condiciones en que se presta el servicio técnico de transporte., careciendo de importancia que las redes por donde se desarrolla el transporte pertenezcan al sistema eléctrico provincial.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
—Ver también: "EDESAL S.A. c/ Resolución ENRE 472/01 y Resolución SE 716/05 y otros", sentencia del 21 de septiembre de 2010—.
ENERGIA ELECTRICA.
Toda vez que la materia del caso se centra en la sanción aplicada a la actora como consecuencia del incumplimiento en la calidad de la prestación adicional de la función técnica (FT'T) del transporte de energía eléctrica, la disputa debe resolverse por aplicación del régimen estatuario que conforma el marco regulatorio del servicio público de electricidad, descartándose la aplicación del art. 78 de la ley 24.065 —violaciones o incumplimientos de los contratos de concesión de servicios de transporte o distribución de electricidad , pues para delimitar el alcance de dicha cláusula es preciso computar la totalidad de los preceptos legales de manera que armonicen con el ordenamientojurídico restante y, especialmente, con los principios y garantías de la Constitución Nacional.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
—Ver también: "EDESAL S.A. c/ Resolución ENRE 472/01 y Resolución SE 716/05 y otros", sentencia del 21 de septiembre de 2010—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—I-
A fs. 234/239, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala 1) desestimó parcialmente el recurso directo, previsto en el art. 76 de la ley 24.065, de la Empresa Distribuidora de Electricidad de La Rioja S.A. (EDELAR S.A.) contra las resoluciones 1576/98 del Ente Nacional Regulador de la Electricidad CENRE) y 41/01 de la Secretaría de Energía y Minería de la Nación mediante las cuales, respectivamente, se sancionó a la actora por incumplimiento de las normas de calidad de servicio previstas en el punto 5, apartado 5.2.2 del anexo 27 de "Los procedimientos para la programación de la operación, el despacho de cargas y el cálculo de precios" (en adelante "Los Procedimientos"), aprobados por la resolución 61/92 de la Secretaría de Energía Eléctrica y sus modificatorias y se rechazó el recurso
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:1225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-1225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 2 en el número: 453 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos