pronunciarse acerca del lugar de su comisión y respecto del juez a quien compete investigarlo y juzgarlo.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES.
Si al momento de plantearse el conflicto de competencia, aún no se ha establecido fehacientemente si en el domicilio indicado se cometen los delitos denunciados —tenencia de estupefacientes, pues no se practicó diligencia alguna que permita constatarlos y precisar su adecuada calificación, a fin de discernir la competencia con base a las pautas de la ley 26.052, omisión que ha provocado un notable perjuicio para la buena administración de justicia que debe ser evitado en lo sucesivo, corresponde al juzgado nacional que previno continuar con la tramitación de la presente causa, a fin de incorporar los elementos necesarios para darle precisión.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado Federal y el Juzgado de Garantías N" 3, ambos de Quilmes, Provincia de Buenos Aires, se refiere a la causa instruida por presunta infracción a la ley 23.737.
Surge del legajo que se investiga en estos actuados la supuesta comercialización de estupefacientes por parte de dos personas individualizadas como Isabel y Mirta (fs. 78), siendo la primera quien provee de sustancias a esta última.
Así también, se desprende que respecto de Mirta del Valle Gómez, tramita una causa por infracción a la ley 23.737 en la justicia provincial, donde sele otorgó el beneficio de la alternativa a la prisión preventiva en el año 2006 (ver fojas 79 vta.).
El magistrado nacional se declaró incompetente con sustento en que existía identidad de objeto y sujeto con la causa nro. 16.175 en trámite por ante el Juzgado de Garantías N" 3 de Quilmes (fs. 83/4).
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:1454
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-1454¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 2 en el número: 540 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos