cual incurrió en un apartamiento del principio de congruencia, ya que el tribunal de grado no se pronunció acerca de la validez constitucional de las normas mencionadas. Tal defecto no se supera ni siquiera frente a la posibilidad de que los jueces examinen de oficio la inconstitucionalidad de las leyes, pues esa facultad no los habilita a dictar sentencias que transgredan aquel principio (causa G.396.XLI. "Gómez, Carlos Alberto c/ Argencard S.A. y otro s/ ordinario", sentencia del 27 de diciembre de 2006 (Fallos: 329:5903 ), lo cual impone la descalificación del fallo en el aspecto señalado (conf. F.72.XLI "Fossati, Pablo Alfredo y otro c/ Banco Bansud S.A. s/ despido", sentencia del 4 de septiembre de 2007, Fallos: 330:3787 ).
Que, sin perjuicio de lo expuesto, cabe puntualizar que los agravios formulados por el recurrente contra el pronunciamiento que rechazó el recurso extraordinario local, en lo referente a la invalidez del art. 46 de la ley 24.557 y a la competencia de la justicia laboral de la provincia para entender en este proceso, presentan sustancial analogía con las tratadas y resueltas por este Tribunal en la causa C.2605.XXXVIII "Castillo, Angel Santos c/ Cerámica Alberdi S.A", sentencia del 7 de septiembre de 2004 (Fallos: 327:3610 ), a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad.
Por ello, con el alcance indicado y —en lo que corresponde lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal subrogante, se admite parcialmente el recurso extraordinario, se confirma el pronunciamiento apelado en cuanto declara la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557 y se lo deja sin efecto en lo referente a la invalidez constitucional de los arts. 21 y 22 de la misma ley. Hágase saber y devuélvase.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLAsco — ENRIQUE
SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia parcial) — JUAN CARLos MAQUEDA — E. RAÚL ZAFFARONI — CARMEN M. ARGIBAY (en disidencia parcial).
DISIDENCIA PARCIAL DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES
DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DOÑA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:
Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en las causa C.2605.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:1081
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-1081¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 2 en el número: 167 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos