contrario, que se ha extinguido el estado de necesidad tenido en cuenta para el otorgamiento del beneficio.
PENSION.
Si bien la norma contenida en el art. ?", inc. b), de la ley 17.562 (texto según ley 21.388) que prevé la extinción de la pensión del hijo soltero desde que contrajera matrimonio o hiciera vida marital de hecho, encuentra su razón de ser en que el nuevo estado de familia sustituye la soltería e incorpora al titular al amparo de un nuevo núcleo familiar, de modo que presume que se ha extinguido el estado de necesidad tenido en cuenta para el otorgamiento del beneficio, dicha presunción no tiene el propósito de establecer una sanción moral ni de defender la institución matrimonial, sino que busca retirar la asistencia del Estado cuando deja de ser indispensable, por lo que la ponderación del real estado de necesidad del beneficiario para el momento del fallecimiento de su madre, resulta ser decisiva para la correcta solución del caso (Disidencia de los Dres. Enrique Santiago Petracchi, Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni).
PENSION.
Corresponde declarar inaplicable el art. 2, inc. b), de la ley 17.562 y reconocer el derecho del titular al beneficio de pensión derivado del fallecimiento de su madre art. 53, inc. e), de la ley 24.241, aplicable según el art. 13 de la ley 26.222) si no se ha acreditado que el concubinato —que era preexistente al hecho generador del beneficio haya hecho desaparecer el desamparo económico del actor, que cumplió con los supuestos contemplados por el decreto 143/2001 para ser considerado a cargo de la causante, ya que al momento del deceso no desempeñaba tareas por las que aportara al sistema de seguridad social y tiene una incapacidad física comprobada (ines. e y d del decreto citado) (Disidencia de los Dres. Enrique Santiago Petracchi, Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de octubre de 2008.
Vistos los autos: "Altamirano, José Rafael c/ ANSeS s/ pensiones".
Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que revocó el fallo de la anterior instancia que
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:2241
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-2241¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 3 en el número: 263 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos