592 TALLOS DE LA CORTE SUPREMA 230 flexionar que el interés del fiduciario en participar del proceso resulta evidente, ya que si, por un lado, el deudor sólo se libera pagándole a él -y teniendo presente que en autos se ha declarado elegible el crédito (v. fs. 73 del principal), suscripto el mutuo con el fiduciario (v. fs. 80/88 del mismo cuerpo) y pagado tres cuotas (v. fs. 89/94), pero por otro, el acreedor —como en el caso— continúa exigiendo el cumplimiento de idéntica obligación sobre la base de que en el juicio se ha declarado inconstitucional el sistema de refinanciación. Estas circunstancias podrían derivar (enla hipótesis de un eventual pronunciamiento definitivo que ordenara continuar adelante la ejecución) en la pérdida de la garantía real de su crédito; y se vería, además, en la necesidad de resolver el mutuo suscripto con el deudor, con la consiguiente restitución de las cuotas abonadas por éste y sus accesorios, todo ello sin la oportunidad de ser oído, y sin posibilidad de discutir en un nuevo juicio la validez de las normas cuya declaración de inconstitucionalidad podría, eventualmente, quedar firme sin su participación.
Por otra parte, el inciso "P", del citado artículo 16, prescribe que:
"Acreditado en el expediente el perfeccionamiento de la instrumentación del sistema, el fiduciario procederá a realizar los pagos de acuerdo al punto siguiente, sin perjuicio de los derechos del acreedor conforme al punto k). El juez dispondrá la culminación del procedimiento y el archivo de las actuaciones una vez cancelado por el deudor el mutuo elegible;...". Y el inciso )", dispone que "Los pagos que el ente fiduciario efectúe al acreedor tendrán todos los efectos de la subrogación legal, traspasándole todos los derechos, acciones y garantías del acreedor al fiduciario, tanto contra el deudor principal como contra sus codeudores. Serán de aplicación supletoria las disposiciones del Código Civil respecto de la subrogación" (los subrayados me pertenecen). Resulta palmario que si el ente fiduciario se subroga en los derechos del acreedor —una vez que éste recibe el pago-, y el juez sólo puede disponer la culminación del proceso cuando el deudor haya cancelado el mutuo elegido por aquél, el fiduciario tendrá legitimación procesal, no ya como tercero interesado, sino como parte en el juicio, en el lugar del acreedor desinteresado y subrogado.
—X-
Al continuar con el estudio de la presentación del actor, se observa que encabeza el punto siguiente con el título: "Fundamentos del planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167". Sin embargo, de la lectu7 Us 2-MARZO-200,065 Ls 20/2/2007, 1757
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:892
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-892¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 1 en el número: 892 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos