RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia delos requisitos.
Noobstanteresultar inoficioso el tratamiento del recurso extraordinario, corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar ala acción de amparo y declaró la inconstitucionalidad de los decretos 294/04, 295/04 y 296/04, si su subsistencia podría causar un gravamen no justificado (Disidencia del Dr. Enrique S.
Petracchi).
ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Requisitos. Ilegalidad o arbitrariedad manifiesta.
Revisar la decisión que declaró inconstitucional la normativa que crea la categoría "cigarrillo más vendido" y fijar el nivel mínimo de tributación de los restantes, implica analizar la aplicación del impuesto interno y el adicional de emergencia sobre el precio de venta de los cigarrillos, por lo cual, los planteos de inconstitucionalidad de la normativa requiere mayor debate y prueba, exigencias ajenas por definición a la vía de acción de amparo, y al no advertirse la ilegalidad y arbitrariedad manifiesta requerida para justificar la vía procesal intentada, corresponde rechazar la acción de amparo (Disidencia del Dr. Juan Carlos Maqueda).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
Afs. 103/104, la Sala | 11 dela Cámara Nacional de Apelaciones en loContencioso Administrativo Federal confirmóla sentencia dela instancia anterior que hizo lugar a la acción de amparo promovida y dedaróla inconstitucionalidad de los decretos 294/04, 295/04 y 296/04.
Para así decidir, indicó que esos reglamentos crean la categoría de "cigarrillo mas vendido" y fijan el nivel mínimo de tributación de los restantes en el setenta y cinco por ciento (75) del impuesto que le corresponde abonar al primero.
Advirtió así, que el Poder Ejecutivo establece dos grupos: el cigarrillomás vendido, junto a aquellos otros cuyo precio es hasta un vein
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:5065
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-5065¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 757 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos