En primer término, rechazó la defensa de falta de legitimación pasiva, opuesta por la demandada con sustento en la falta de resolución del recurso jerárquico pr esentado contra la caducidad del plan de facilidades de pago al que se había acogido en las condiciones fijadas por el decreto 493/95.
Para así decidir, indicó que la ley 11.683 (t.o. 1998) no prevé aquel remedio y al no encuadrar la presentación en los supuestos previstos por su art. 76, la Administración debió tramitarlo en los términos del art. 74 del decreto reglamentario 1397/79, el cual no establece la suspensión automática del actoimpugnado sino que, por el contrario, remiteal art. 12 delaley 19.549 en lo atinentea su ejecución, sin requerir la previa decisión del recurso.
Añadió que, aún de aplicarse al procedimiento tributario el recurso jerárquico legislado en el art. 89 del decreto 1759/72, también éste carece de efecto suspensivo, por lo que se arriba a igual resultado acerca dela improcedencia de la defensa opuesta.
En segundo lugar, rechazó la excepción de pago, toda vez que las constancias de cancelación aportadas no acreditan el cabal cumplimiento de la deuda que se persigue, ya que se encuentran referidas a las "cuotas" del plan de facilidades del decreto 493/95 mientras lo que aquí sereclama esla "suma resultantede habersedecretado la caducidad" de aquél. Añade que el Fisco Nacional no desconoce la existencia de los abonos sino que, por el contrario, los reconoce y afirma que la forma en que fueron pagados o dejados de pagar es la que determinóla caducidad del plan cuyo importe final ahora exige.
Por último, aseveró que no corr esponde analizar la inexistencia de caducidad del plan de pagos, pues ella involucra la discusión sobre la causa de la obligación, aspecto vedado en este tipo de procesos. Mas aún, agregó, cuando en sub lite la inexistencia de deuda no surge en forma manifiesta de las constancias agregadas al expediente.
— Disconforme, la ejecutada interpuso el recurso extraordinario de fs. 75/83, cuya denegatoria a fs. 94 dio origen ala presente queja.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4756
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4756¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 448 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos