de Justicia de la Nación. Con costas (arts. 68 y 69 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Notifíquese.
ELENA |. HiGHTON DE NoLasco — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JUAN
CARLos MAQUEDA — CARMEN M. ARGIBAY.
Parteactora: Julia Remigia Mendiolar, por derecho propio y en representación de su hija Sandra Noemí López y Angélica Georgina López, representadas y patrocinadas por el doctor Jorge Alberto Narváez.
Parte demandada: Provincia de Buenos Aires, representada por el doctor Alejandro Fernández Llanos y patrocinada por la doctora Luisa Margarita Petcoff.
RUBEN MAXIMILIANO CHAVEZ
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Causas penales. Delitos que obstruyen el normal funcionamiento delas instituciones nacionales.
Correspondequelajusticia provincial prosiga con la investigación, si de las constancias del incidente no surgen elementos de juicio suficientes que indiquen que el hecho haya podido afectar el normal desenvolvimiento del Servicio Penitenciario Federal.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado Federal N° 1, y el Juzgado de Garantías N° 6, ambos de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, se refiere a la causa instruida por el hallazgo de marihuana en poder de Rubén Chávez, quien se encontraba detenido en el Complejo Penitenciario Federal | Ezeiza.
El magistrado nacional se declaró incompetente con sustento el hecho no afectó intereses nacionales ni el normal desenvolvimiento del Servicio Penitenciario Federal.
Por su parte, el juez local no aceptó esa atribución al considerar que dentro del Complejo Penitenciario Federal tiene jurisdicción la justicia de excepción.
Apoya a Universojus!
Compartir
144Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:3904
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-3904¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 1032 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos