exigencias del art. 51 de la misma ley acerca de la integración y constitución del Consejo Superior de la Universidad; d) menoscaba en forma directa e irreparable títulos y derechos constitucionales (arts. 14, 17, 18, 28 y 75, inc. 19, de la Constitución Nacional); e) priva de todo efecto a lo establecido en el art. 89 del Estatuto provisorio respecto de las facultades del rector normalizador, las cuales continúan vigentes en tanto no se produzca una modificación estatutaria; f) aplica inadecuadamente normas estatutarias; g) no indica la norma legal que determina quela elección del rector por parte de la asamblea universitaria, que proviene por única vez del art. 95 del Estatuto provisorio, produce como efecto la normalización del IUNA; h) esirrazonable porque reconoce que al no estar aún constituido el Consejo Superior, el criterio establecido impedirá en el futuro su constitución e integración; i) deja deladola regla que establece que en materia de nulidades se impone una interpretación y aplicación restrictiva, ya que la sanción impuesta tiene por efecto producir consecuencias irreparables a una institución universitaria nacional.
— 1 Considero que corresponde habilitar la instancia del art. 14 dela ley 48, toda vez que en autos se discute la validez de actos enanados de una autoridad nacional (resoluciones 758/99 y 64/00 del IUNA) con fundamento en la interpretación y aplicación de normas de carácter federal (Estatuto provisorio del IUNA) y la decisión de los jueces dela causa ha sido contraria a las pretensiones que el recurrente funda en ellas (Fallos: 314:1234 ; 323:620 ). Por lo demás, cabe recordar que, en latarea de establecer la inteligencia denormas de la índole mencionada, la Corte no se encuentra limitada por las posiciones del tribunal apelado ni por los argumentos de las partes, sino que le incumbe realizar una declaración sobreel punto en discusión, según la interpretación que rectamente le otorgue (Fallos: 326:2880 ).
—IV-
En mi concepto, la cuestión a resolver en el sub lite consiste en determinar si el profesor Moneta, en su carácter derector estatutario del UNA, esel órgano universitario competente para dictar laresolución que seimpugna en autos, mediante la cual se convocó a concurso con el objeto de cubrir cargos docentes en diversas categorías y cáte
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:2995
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-2995¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 123 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos