Por ello, sedeclara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. Con costas. Notifíquese y devuélvase.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA |. HIGHTON DE NoLasco — CARLos S.
FAYT — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLos MAQueDA — E.
RAÚL ZAFFARONI — CARMEN M. ARGIBaY.
Recurso extraordinario interpuesto por el Instituto Universitario Nacional del Arte, representado por el Dr. Fabián Luis Valls.
Traslado contestado por Renée Martínez, Ester Lucía Nazarian, Delia Olloqui, RicardoBlaseotto, Graciela Henríquez, Alvaro Jiménez y Carlos Alberto López Iglesias, por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr. Enrique |.
Groisman.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Salal.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 6.
JUAN RAMON BENITEZ y Otros v. AFNE S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Concepto y generalidades.
El pronunciamiento de la cámara en pleno, motivado por el recurso de inaplicabilidad de ley, constituye la decisión definitiva del superior tribunal de la causa contrala cual debió interponerse el recurso extraordinario, lo que determina que el remedio federal deducido contra la anterior sentencia de la sala resulta extempor áneo por prematuro, toda vez que los agravios desarrollados en aquél eran inciertos y conjeturales y sólo se concretaron con el dictado del fallo plenario.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Concepto y generalidades.
El pronunciamiento de la cámara en pleno, motivado por el recurso de inaplicabilidad de ley, constituye la decisión definitiva del superior tribunal de la causa contrala cual debió interponerse el recurso extraordinario, lo que determina que el remedio federal deducido contra la anterior sentencia de la sala resulta extempor áneo por prematuro, toda vez que los agravios desarrollados en aquél eran inciertos y conjeturales y sólo se concretaron con el dictado del fallo plenario, máxime si en oportunidad de dictar se el plenario dos de los jueces aportaron nuevos fundamentos (Voto de los Dres. Carlos S. Fayt y Carmen M. Argibay).
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:2999
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-2999¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 127 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos