Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de abril de 2007.

Vistos los autos: "Amantía, Angel Daniel s/ recurso de casación".

Considerando:

Que esta Corte comparte el dictamen del señor Procurador Fiscal y se remite a sus fundamentos y conclusiones por razones de brevedad.

Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Hágase saber y remítanse a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento (art. 16, primera parte, de la ley 48).

RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos S.

FAYT — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLOS MAQuEDA — E.
RAÚL ZAFFARONI — CARMEN M. ArciBaY (según su voto).

VoTo DE LA SEÑORA
MINISTRA DOCTORA DOÑA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:

1°) Quelos antecedentes y circunstanciasfácticas de la causa han sidoreseñados en el dictamen del señor Procurador Fiscal, al que corresponde r emitirse por razones de brevedad.

2°) Quel agravio del apelante suscita cuestión federal suficiente parala apertura de la instancia extraordinaria pues la naturaleza del planteo conduce a determinar el alcance del principio del non bis in idem, y la resolución del a quo ha sido contraria al derecho invocado.

Esta regla constitucional, no sólo veda la aplicación de una segunda pena por un mismo hecho sino también "la exposición al riesgo de

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2007, CSJN Fallos: 330:1355 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-1355