tos y la muerte del señor Salas recién se ventilaron en la causa N ° 243/ 84, caratulada "Caballero, Lucioy otros s/ apremiosilegal es".
19) Delas pruebas colectadas durantela sustanciación de este proceso, ha quedado acreditado que el magistrado en ese momento no hizo nada para averiguar la verdad delo ocurrido y pretender la aplicación dela ley penal sustantiva.
Se ha dicho que "La función judicial amerita que su ejercicio se constituya en un modelo ético y moral, ya que la comunidad deposita en estos cargos institucionales el contralor del orden social procurando obtener resultados que se condigan con el respeto de las supremas garantías consagradas en nuestra Constitución Nacional" (Causa 9 "Lona, Ricardo", voto de los Dres. Manuel J. Baladrón y Sergio A. Galla.
Recopilación de Jurisprudencia del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrado de la Nación —Fallos: 327-IV-JE-5-).
CONCLUSIONES DEL DR.ZAVALÍA RESPECTO DE LOSCAR-
GOS ATRIBUIDOS ÚNICAMENTE AL DR. INDA:
a) En cuanto al enumerado como cargo 4,A: adhiero a los argumentos y conclusiones del voto de los Dres. Highton de Nolasco, Basla, Puyol, Roca, Sagués y Vázquez Villar y por ende propicio su rechazo.
b) En cambio propongo la remoción del magistrado en referencia a los cargos 4,B y 5.
Es que la evaluación conjunta de la conducta del magistrado Inda con relación a dichos cargos evidencia un grave apartamiento del correcto cumplimiento de sus deberes como funcionario, menoscabando los intereses públicos y privados confiados a la custodia de los magistrados y el prestigio de las instituciones esenciales de un sistema de gobierno republicano.
€) Las omisiones y "error es" cometidos por el Dr. Inda en el marco de los cargos objeto de reproche van más allá de lo opinable de una resolución jurisdiccional.
Demuestran la actuación de un juez que omite actuar cuando debió hacerlo (inhibir se en un caso y denunciar o promover la investigación paralizada en otro), que se equivoca groseramente, circunstan
Apoya a Universojus!
Compartir
25Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6636
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6636¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1750 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos