la obligación de preservar la dobleinstancia y no constituyendo losdlicitado por el Inferior una vía prevista por la ley, corresponde su desestimación".
El 11/03/2004 dictó resolución el juez SKIDELSKY, rechazandola decinatoria de competencia (v. fs. 70/74). Este decisorio fue apelado por el Defensor PUJOL (fs. 75/76), concediéndose el recurso en relación y con efecto suspensivo (fs. 77). Paralelamente, el CELS recusóa los camaristas de Resistencia.
As. 81 la doctora María Beatriz FERNANDEZ, como Presidente dela Cámara de Apelaciones Federal de Resistencia, resuelve suspender el trámite del mismo atento "la recusación formulada respecto a integrantes de esta Cámara Federal de Apelaciones".
Finalmente, aceptadas las recusaciones de los camaristas, los conjueces de la Cámara Federal de Resistencia, entendieron que el juez SKIDELSKY era competente para conocer en la investigación.
Así, el 28/04/2005, los conjueces Rolando |. TOLEDO, Augusto L.
ARDUINO y Alfredo A. MATHE confirmaron la competencia del mismo (fs. 107/114).
Denegado oportunamente un recurso extraor dinariofederal interpuesto por el doctor PUJOL el 11/08/2005 (v. fs. 175/176), tramita actualmenteun recurso de hecho ante la CSJN (según lo que seinformara recientemente).
4) Antecedentes del Expediente Nro. 271/03 "ROJAS, Diómedes y otros s/formulan denuncia":
Que el pasado 12/11/2003, los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia (Provincia del Chaco), doctores María Beatriz
FERNANDEZ, Diómedes G.R. ROJAS y Tomás Juan Alfredo INDA
realizaron una denuncia penal contra el fiscal general Jorge Eduardo
AUAT.
En el escrito pertinente "dirigido al juez federal de la ciudad de Resistencia, doctor Carlos Rubén SKIDEL SK Y- consignaron que: "surgiendodela publicación... (queadjuntaron con el oficio)... página 2 de Diario NORTE" editado en esta ciudad el día sábado 4 de octubre de 2003, quee Sr. Fiscal Federal JorgeEduardo AUAT habría incurrido en la supuesta comisión del delito deacción pública en lostérminos de
Apoya a Universojus!
Compartir
29Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6574
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6574¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1688 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos