sentación de denuncia de Hábeas Corpus por antela Excma. Cámara Federal deApeaciones deResistencia, solicitando en la misma se suspenda trámiteimpreso ala causa hasta tanto recaiga en autos Resolución sobre el particular..." (v. fs. 2319). Sdicitó también que se dejen sin efecto las audiencias para recepcionar las declaraciones indagatorias de los imputados.
El doctor SKIDEL SKY hizo lugar parcialmente alo solicitado por el Defensor Oficial PUJOL en aquélla misma fecha (04/07/2003), fijando audiencias para recibir indagatoria a los imputados, entre los días 10 y 14 del mismo mes (v. fs. 2320), las cuales posteriormente se suspendieron, con fundamento en que seguía pendiente de resolución la acción de hábeas cor pus en cuestión, ante el conjuez designado a tales efectos (v. fs. 2329).
A fs. 2331 se dejó constancia por Secretaría, dela cual surge que el hábeas corpus había sido rechazado, y en consecuencia, el juez SKIDELSKY designó nuevamente audiencias a efectos de recibirles declaración indagatoria a losimputados para los días 15 al 17 de julio de 2003.
Asimismo, el defensor oficial PUJOL plantea —el 15/07/2003-— dedinatoria de competencia ante juez SKIDELSKY en los términos del art. 45 y concordantes del CPPN, en favor de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, sdlicitando —tambi én— la suspensión del trámite dela causa (v. fs. 2336/2340). El juez ordena formar incidente de competencia, pero manifestando que tal planteo no es "óbice para la realización delos actos dispuestos para el día dela fecha por loqueno se hace lugar alos planteados y en consecuencia sigan los autos según su estado" (v. fs. 2341).
Se indagan así a Horacio LOSITO (fs. 2343/2344), Jorge Daniel Rafael CARNERO SABOL (fs. 2345/2346), Athos Gustavo RENES (fs.
2347/2348), Ricardo Guillermo REYES (fs. 2349/2350), Aldo Héctor
MARTINEZ SEGON (fs. 2351/2352), y Germán Emilio RIQUELME
fs. 2353/2354), quienes se niegan a declarar.
Con fecha 16/07/2003 se elevan las actuaciones a la Cámara de Apelaciones de Resistencia (constando de once cuerpos y de 2355 fojas Útiles), a pedido de dichotribunal y en relación con la causa N ° 144/03 del registro de dicho tribunal de alzada (cfr. fs. 2355).
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6562
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6562¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1676 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos