subrogante por licencia concedida a Fariz, los camaristas resolvieron por primera vez quela desinsaculación se efectuara "por este Tribunal antela Actuaria".
Es decir, que luego del estrépito producido en la jurisdicción con motivo de la causa "Ferrero", la Cámara dejó de aceptar que el resultado del sorteofueratraídoalafirma por la prosecretaria De Paoli sin control, adoptando un nuevo sistema en el que la desinsaculación se lleva a cabo en la Sala de Acuerdos del tribunal, por los mismos camaristas y ante la actuaria.
Indudablemente, el sistema anterior fue considerado poco transparente.
25) Deesta manera, la valoración del resultado del sorteo en favor de Rebechi —especial mente su aleatoriedad— se debilita de modo ostensible frente a los indicios referidos, particularmente por la ausencia de cualquier soporte documental que avale el acto de desinsaculación (Acción de "Extraer del saco o bolsa las bolas o cédulas en que se hallan los nombres delas personas insaculadas para ejercer un oficio desidamente", RAE), que dice De Padli haber efectuado.
26) No puede dejar de valorarse en este punto otro hecho de relevancia del que se tomó conocimiento durante el debate. Setrata dela visita que la secretaria Zarza realizó en horas de la tarde del día 3 de agosto de 2005 al domicilio particular de la escribiente auxiliar Shcimanski.
La empleada Andrea Paola Fun Marega —mientras contestaba preguntas de la defensa— narró que en la reunión que tuvieron ese mismo día en un bar de la ciudad de Reconquista los empleados del Juzgado Federal, su compañera Mariana Shcimanski les contó que ya sabía que Fariz se tomaría licencia al otro día y quién sería su subrogante: "Y nos dijo que era el doctor Rebechi, que había venido una persona a la tarde a decirle a la casa que iba a salir el doctor Rebechi".
De acuerdo a la ampliación testimonial de Shcimanski, la funcionaria Zarza concurrió a su domicilio y le refirió: "Mariana tevengo a contar que mañana va a ser juez el doctor Rebechi".
Apoya a Universojus!
Compartir
27Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6462
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6462¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1576 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos