Conclusiones del tercer cargo +rregularidades en la confección delistas de conjueces—de los doctor es Highton de Nolasco, Baladrón, Basla, Gallia, Puyol, Roca, Sagués, Vázquez Villar y Zavalía:
Que durante el proceso se ha probado que el doctor Eduardo Luis María Fariz manejó de modo irregular las designaciones de jueces subrogantes y conjueces, ya que permitió que en cada secretaría se llevaran sistemas diferentes de nombramiento y realizando sospechosos sorteos o adoptando distintos modos de designación en casos similares obtuvo que fuera un amigo el que lo subrogase.
Que entrelas calidades exigibles a un juez se encuentra la imparcialidad, criterio que no sólo debe guiar la conducta del magistrado en la resolución de las causas sometidas a su consideración, sino en todos aquellos otros actos relativos a su función, debiendo tenerse por probado el incumplimiento grave de dicha obligación.
Las conductas enunciadas evidencian el incumplimiento de los deber es que pesaban sobre él como magistrado.
El cargo se tiene por probado.
CUARTO CARGO -Irregularidadesreferentesal nombramiento de abogados defensores y a la violación del deber de imparcialidad—.
La señora presidentedoctora Elena |. Highton de Nolasco y los doctores Manuel Justo Baladrón, Enrique Pedro Basla, Sergio Adrián Gallia, Ramiro Domingo Puyol, Eduardo Alejandro Roca, Guillermo Ernesto Sagués, Aidée Vázquez Villar y José Luis Zavalía dicen:
1°) Quela acusación sostiene que la imputación referente a irregularidades en el nombramiento de abogados defensores surge de la existencia de propuestas de patrocinio con promesa de resultado provenientes del mismo magistrado a favor de determinados abogados.
Ello conforme a lo declarado por el doctor Virgilio David Palud, ala denuncia efectuada por el doctor José Ernesto Gianfelici y a los dichos dela señora Julieta Noemí Solari y del señor Dante Ariel Mazzuchini.
Apoya a Universojus!
Compartir
23Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6429
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6429¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1543 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos