nave secuestrada y c) falta de investigación para el tráfico ilegal por vías aéreas.
Según indica la acusación en otro establecimiento de campo fue secuestrado un avión Cessna 31011, matrícula ZPT—ZQ, tres automotores y 1500 cartones de cigarrillos. La avioneta había sido elemento de otra causa.
En la defensa manifiesta, en cuanto a la primera imputación que los menores no pudieron ser alojados en dependencias más apropiadas porque no existen en la jurisdicción y que en manera alguna sufrieron maltrato. También expresa que la no adopción de medidas de oficio por el Tribunal se debió a que el Ministerio Público actuaba activamente, solicitando diversas medidas que consideraba ajustadas a "derecho" y que tampoco fue requerida la comparecencia del propietario del campo porque carecía de relación con la causa.
Referente ala entrega de la aeronave secuestrada en autos, a solicitud del Ministerio de Gobierno, Justicia y Culto dela Pcia. de Santa Fe, se formó incidente de entrega del avión en calidad de depósito a dicho organismo, ordenada el día 24/04/03 por el Dr. Cian, subrogante a esa fecha en el Juzgado a cargo del Dr. Fariz.
Tampoco se encuentra que en la causa aquí estudiada pudieran existir irregularidades susceptibles de ser calificadas como "mal desempeño" de las funciones del Magistrado, de acuerdo a los criterios generales de interpretación a los que se ha hecho referencia más arriba.
B) Otras causas:
1) Expediente N ° 276/01 "Martínez, Carlos Dante y otros s/ presunta infracción art. 874 inc. "d" ley 22.415":
Se acusa al magistrado por: a) Haber ordenado la requisa de un automotor no vinculado a la causa; b) La aparición de un juez subrogante ordenando expeditamente la destrucción de mercadería sin control aduanero previo y c) Haber detenido a menores en dependencias no aptas.
Setrataba de un secuestrode cartones de cigarrillos deuna camioneta y otros objetos; existieron varios detenidos, entre ellos un menor.
Apoya a Universojus!
Compartir
19Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6392
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6392¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1506 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos