SEGUNDO CARGO irregularidades en la tramitación de las causas según el siguiente detalle:
—A=: causas N ° 338/01 "Salaberry", 330/01 "Sánchez", 671/02 y 19/03 "Garavaglia", 276/01 "Martínez", 265/01 "Funes", 31/02 "NN s/art. 162 CP", 213/03 "Legretin", 608/02 "Rojas" y 149/00 "Massaro".
La señora presidentedoctora Elena |. Highton de Nolasco y los doctores Enrique Pedro Basla, Ramiro Domingo Puyol, Eduardo Alejandro Roca, Guillermo Ernesto Sagués y Aidée Vázquez Villar dicen:
1) El segundo de los cargos que formula la acusación es "la manera como el Dr. Fariz tramita las causas ligadas al tráfico ilegal de estupefacientes y contrabando, observándose su dependencia al impulso de la acción penal por el Ministerio Público, lo que significa una delegación funcional de eseacto en aquél, contrarioa la voluntad estatal degecución dela acción penal y dilucidación de delito". La manera a que se refiere el Consejo de la Magistratura para acusar es la "irregularidad"; así la califica en el cap. |V 2 desu escrito de acusación donde puntualiza los casos en que fundamenta esta imputación. No hace lo mismo en cuanto a la "dependencia funcional" al Ministerio Público que atribuye al magistrado, respecto de la cual no hay articulación específica sino distintas y separadas referencias. En un anexo que titula "Análisis de Causas", acompañando como prueba, el Consejo analiza detalladamente cada una de las causas que ha incorporado en el cuerpo de la acusación.
Es relevante señalar que en un apartado de otro anexo, titulado "Ofrecimiento de Prueba" indica la existencia de otras 16 actuaciones judiciales y administrativas de las que no hay referencia en la acusación.
Corresponde, entonces, determinar si los supuestos de "irregularidad" imputados a la actuación del magistrado a los cuales la acusación se refiere expresamente, pueden calificarse como figuras de "mal desempeño" en el ejercicio de sus responsabilidades. Esa determinación será efectuada a continuación, examinando cada uno de los expedientes aludidos en la acusación. No procede, en cambio, estudiar las actuaciones mencionadas en el ofrecimiento de prueba, apartado "r",
Apoya a Universojus!
Compartir
29Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6387
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6387¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1501 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos