15) Que con relación al caso del agente Acosta, conforme surge de la prueba documental reservada, es necesario puntualizar inicial mente que para su designación intervino la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, cumpliéndose para ello con las reglamentaciones vigentes sobrela materia (ver Acta N ° 957 legajo personal del mencionado agente —Anexo J sobre N-).
A su vez, sus manifestaciones en cuanto a que el doctor Fariz le había dicho en dos oportunidades que "tratara de irse" del Juzgado Federal de Reconquista y que "dejara el cargo atoda costa" (audiencia del 10/2/06), no encuentran sustento en otros elementos probatorios obrantes en el expediente.
Por el contrario y según surge del legajo personal, Acosta solicitó restituirse a su cargo del Juzgado Federal de Resistencia en razón de haberse agudizado un problema de salud de su señora esposa y el agravante del accidente sufrido por su hijo; situaciones que le resultaban dedifícil manejo si permanecía alejado de su hogar (cf. Acta N° 963 de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia por la cual se deja sin efecto su ascenso al cargo de Prosecretario Administrativo).
Los dichos de Acosta resultan dudosos al confrontarlos con las declaraciones de otros agentes del juzgado federal de Reconquista que reconocen haberle hecho "un vacío" desde su ingreso al tribunal, en razón de obtener una vacante que a criterio de los dicentes correspondía ocupar a otros empleados (ver declaración de Mariana Shcimanski, pág. 39/40, VE 10/02/2006, Irma Braidot, pág. 39, VE 14/02/2006 y Claudia Machado pág. 135, VE 14/02/2006). Es evidente que la actitud de sus compañeros también debe haber influido en la decisión de renunciar al cargo.
16) Que, con respecto alas entrevistas mantenidas por el juezFariz con los agentes Mangadarán Matta y Pastore, no se probó durante el debate las presiones ejercidas por el magistrado acusado.
El primero de los nombrados, a diferencia de su compañero, no indicó de manera fehaciente que hubiese sido forzado por el juez para que no se postulara al cargo mencionado cuando estaban reunidos en la sede de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, más allá de las sugerencias del magistrado indicando los compromisos asumidos con otras per sonas (ver declaraciones prestadas durante el debate de fecha 13/2/06 y 14/2/06). A su vez, el propio Pastore admitió que
Apoya a Universojus!
Compartir
28Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6350
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6350¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1464 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos