CLAUDIO GERARDO SCIOSCIA
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Inhibitoria: planteamiento y trámite.
Constituyen elementos indispensables para el correcto planteamiento de una cuestión de competencia, que las declaraciones de incompetencia contengan la individualización de los hechos sobre los cuales versa y las calificaciones que le pueden ser atribuidas, pues sólo en relación con un delito concreto es que cabe pronunciar se acerca del lugar de su comisión y respecto del juez a quien compete investigarlo y juzgarlo.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Prevención en la causa.
Si la denuncia del presunto uso de documentación falsa no se halla precedida de la investigación suficiente, al no haberse calificado los hechos motivo de la dedinatoria ni surgir del expediente que se hubieran realizado las diligencias de comprobación necesarias, corresponde ala justicia nacional, que previno, continuar con el trámite de las investigaciones.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
Entreel Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N ° 25 y el Juzgado de Garantías N ° 2 del departamento judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires, se suscitó la presente contienda negativa de competencia en la causa instruida con motivo de la denuncia efectuada por Claudio Gerardo Scioscia, quien manifestó haber tomado conocimiento de que una persona, que habría simulado su identidad mediante la exhibición de documentación presumiblemente falsa y la entrega de una copia del documento nacional de identidad número 25.747.189 —duplicado-, adquirió tres aparatos celular es en sucesivas oportunidades.
Agregó que jamás realizó tales operaciones y que, además, él posee un único documento de identidad que no ha extraviado (fs. 1/5).
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5689
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5689¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 803 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos