Contra dicha resolución, viene en queja la actora por razones que, en lo sustantivo, reproducen las expuestas en el recurso principal fs. 30/35 del cuaderno respectivo).
— II La mayoría de la Sala revocó el fallo de la anterior instancia fs. 479/490 y 494) y rechazó el reclamo en concepto de indemnización por accidente°"in itinere". Para así decidir, estimó, en suma, que: 1) la actora nologra explicar qué sucedió entre las 22.00 hs., en que la víctima abandonó su labor, y la 1.00 hs., en que fue hallada, sin vida, en la parada de ómnibus; 2) la disminución nocturna en la frecuencia de colectivos, no logra explicar el lapso transcurrido entre uno y otro momento, cuya inusitada extensión permiteinferir la existencia deun desvío motivado por razones personales; y, 3) como el accidente "in itinere" ocurre sin el posible control del empleador, las probanzas deben ser concluyentes y atañe a la pretensora la demostración fehaciente de su acaecimiento, con especial acreditación de sus extremos.
La minoría, por su parte, entendió que procedía confirmar el fallo del inferior, fundada en quela frecuencia de colectivos disminuye considerablemente después de las 22:00 , por lo que puede inferirse que la víctima estuvo esperando en la parada por más de una hora, sin que ello autorice a conjeturar que el causante se desvió del trayecto a su casa (fs. 538/541 y 561).
Contra dicha sentencia, la actora dedujo recurso extraordinario fs. 550/557), que fuecontestado (fs. 565), y denegado —eitero—afs. 567, dando origen a esta presentación directa.
— 1 La quejosa alega que el pronunciamiento incurre en arbitrariedad y que vulnera las garantías de los arts. 14, 14 bis, 16, 17, 18 y 33 de la Constitución Nacional y preceptos concordantes de la Convención Americana de Derechos Humanos — Pacto de San José de Costa Rica— en el plano de lo dispuesto por el art. 75, inc. 22, de la Ley Fundamental.
Dice que una valoración probatoria deficiente y parcializada condujo a la Sala a una inducción inválida, en tanto que la espera del
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5455
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5455¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 569 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos