FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de noviembre de 2006.
Vistos los autos: "Mesquida, Gregorio Hugo y otro c/ Estado Nacional — Armada Argentina y otro s/ accidente en el ámbito militar y fuerzas de seguridad".
Considerando:
1°) Quela Sala Il dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, al resolver el incidente planteado durantela ejecución de la sentencia que condenó, con costas, al Estado a indemnizar los daños y perjuicios derivados del fallecimiento del conscripto Oscar Rafael Mesquida (atropellado el 16 de noviembre de 1991 por un vehículo de la Armada Argentina en la base Punta Indio, mientras cumplía con el servicio militar obligatorio), dispuso que el monto pendiente de pago —una parte sustancial de la indemnización reconocida a favor de los actores y de los honorarios regulados a sus letrados— se hallan consolidados en los términos del art. 13 y subsiguientes de la ley 25.344. Contra esa decisión, losinteresados interpusieron el recurso extraordinario concedido afs. 658.
2) Que el recurso extraordinario está suficientemente fundado, pues del escrito de interposición respectivo surge con claridad el derechofederal desconocido y su vinculación con la materia del pleito. En efecto, los apelantes alegan que el demandado, invocando la ley indicada, pretende postergar irrazonablemente el pago de la indemnización —y los honorarios fijados a los letrados que intervinieran por la actora— debida a su parte desde 1991, mediante la emisión de títulos dela deuda pública que vencerán en el año 2016; lo cual desnaturaliza su derecho ala efectiva reparación del daño causado por la privación de la vida de su familiar, y exime indebidamente al Estado de la responsabilidad de reparar las consecuencias de sus actosilícitos.
3) Que el remedio federal resulta formalmente admisible, toda vez que en la especielarecurrentese haresistido ala aplicación delas disposiciones de los arts. 13 y subsiguientes de la ley 25.344 —planteando de modo subsidiario su invalidez— y la decisión del Superior Tribunal dela causa ha sido contraria a su planteo, por lo quela cali
Apoya a Universojus!
Compartir
116Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5391
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5391¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 505 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos