JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Dditos en particular. Administración fraudulenta.
El delitode administración fraudulenta debe reputarse cometido en el lugar donde se ejecuta el acto infiel perjudicial en violación del deber.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia suscitada entre el Tribunal Oral en lo Criminal N° 5 del Departamento Judicial deLa Plata, Provincia de Buenos Aires, y el Juzgado Nacional en lo Criminal delnstrucción N° 6, serefiereala causa iniciada con la denuncia de Federico Guillermo Domínguez.
Allí refiere que en nombre y representación de su hija Cristina, inició gestiones para la adquisición de la firma Pilmaiken S.A. con el representante legal de la sociedad Alejandro Tonelli y por intermedio de Alberto Daniel Baldini, quien, violando el mandato conferido y la confianza dada, utilizó un valor por 40.000 dólares estadounidenses —que le había entregado a modo de garantía de la operación junto con una carta de intención— en la compra de parte del paquete accionario de la misma firma, en favor de su hijo Daniel.
El tribunal provincial, tras encuadrar el hecho en las previsiones del artículo 173, inciso 7, del Código Penal, y de conformidad ala doctrina de Fallos: 323:707 , declinó su competencia en favor de la justicia de esta ciudad donde se efectuó el contrato de cesión, venta y transferencia de las acciones de la empresa en beneficio del hijo del imputado (fs. 231/233).
El titular del Juzgado Nacional en lo Criminal delnstrucción N ° 6, querecibió las actuaciones, dispuso el sorteo de rigor para la designación del tribunal oral que debía intervenir en el juicio (fs. 262/263).
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 9 que, finalmente, recibió las actuaciones, en el entendimiento de que el requerimiento de elevación ajuicio efectuado por el fiscal provincial no puede per sehabilitar aun
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:4487
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-4487¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 1527 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos