de ambas instancias al Fisco Nacional, invocando los artículos 68 y 69 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación , la Administración Federal de Ingresos Públicos — Dirección General Impositiva (en adelante "AF1P") dedujo recurso extraordinario, que desestimado, dio lugar ala presente queja (fs. 38/42, 59/60 y 64/67 del cuaderno derecurso de hecho).
— En lo que aquí es pertinente, corresponde resaltar que el magistrado de primera instancia, mediante resoluciones de fechas 2/6/03 y 11/6/03 (fs. 4292/4297 y 4315, respectivamente), levantó parcialmente el embargo trabado por la AFIP sobre los fondos y bienes de la concursada, y distribuyó las costas devengadas en un 80 a cargo dela embargante y un 20 a cargo de Maquivial S.A (v. fs. 4292/4297 y 99).
A fojas 4413, la AFIP informó que el 13/4/04 fue levantado el enbargo general trabado de acuerdo a lo ordenado en el pronunciamiento antes referido, en tanto —afirmó- la sociedad había pagado totalmente el crédito fiscal —post concursal— que garantizaba esa medida.
El tribunal a quo en la sentencia ahora recurrida de fecha 5/5/04, sostuvo que toda vez que el levantamiento de la medida cautelar, cuyo mantenimiento fue impugnado por la concursada, derivó de la actuación atribuible al peticionario del embargo —AFIP-, correspondía imponerle las costas a esa parte que resultaba vencida, invocando a tal efecto, los artículos 68 y 69 del Código de rito.
— 1 En síntesis, la recurrente alega que la sentencia es arbitraria, ya que se aparta de circunstancias comprobadas en la causa y prescinde del derecho vigente art. 71, C.P.C.C.N.—. En particular, sostiene que no puede considerarse derrotada a la AFIP, en tanto la razón del levantamiento del embargo, fue que la efectivización del pago por parte de la concursada; y en este sentido, entiende que resulta aplicable al caso el artículo 71 citado, que establece un sistema de compensación o distribución de costas, en caso de vencimientos recíprocos.
—IV-
La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional, y no tiene por objeto corregir pronunciamientos presuntamente equivoca
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3762
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3762¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 802 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos