Esta es, por otra parte, la solución que da el Código Procesal Penal en su art. 62, según el cual los actos realizados por el juez son nulos si luego se resuelve a favor dela recusación. A contrario sensu, cuandola resolución es contra la recusación, los actos llevados a cabo son válidos.
La defensa señala que el citado precepto normativo dispone quela validez de los actos del juez recusado que continúa la investigación serán válidos sólo si los hechos que se alegan (respecto a la causal de recusación) son "manifiestamente inciertos".
Esa afirmación pretende dar por sentado que los hechos que daban lugar a su recusación eran, indiscutiblemente, ciertos cuando en realidad no lo eran, porque, por ejemplo, no estaba totalmente determinado que los senador es-jueces hubieran ya resuelto la misma cuestión en el juicio a Moliné O'Connor, toda vez que las conductas de ambos jueces no habían sido iguales (distintos sentidos y fundamentos de los votos en la causa "Meller"). Por lo tanto, los hechos que se alegaban para recusar (a saber, que los jueces ya habían decidido la misma cuestión en un juicio anterior) eran "manifiestamente inciertos" y como tales no son susceptibles de generar los efectos que el recurso predica.
—VILLa defensa del doctor Boggiano también plantea que el modo en que se resolvió el rechazo de la recusación de los senadores —cuya imparcialidad objetó— vulnera las reglas del quórum y de las mayorías exigidas para tomar ese tipo de decisión.
Para su examen se deben tomar en cuenta varios puntos. En primer término, la composición del órgano llamado por la Ley Fundamental para actuar como tribunal de enjuiciamiento. Sus miembros naturales son los senadores, que carecen de suplentes a tales fines, toda vez que estos últimos asumen en reemplazo de los titulares en situaciones distintas a las que aquí se contemplan. En efecto, es cierto quelosarts. 156 y 157 del Código Electoral Nacional (textos según las leyes 25.658 y 24.444, respectivamente), prevén la elección de senadores suplentes, pero éstos solo integrarán el cuerpo legislativo cuando uno de los cargos titulares se encuentre vacante y no está prevista su
Apoya a Universojus!
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3282
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3282¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 322 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos