Sin embargo, también es oportuno señalar que, así como dicha garantía debe ser preservada y defendida, la Corte ha dicho que ello no implica desligar alos jueces del deber solidario de sufrir los enbates de la inflación, en tantola erosión salarial no sea tan significativa que pueda impedir el logro de la finalidad perseguida por la norma Fallos: 315:2386 , cons. 6°), extremo que obliga a ponderar la aplicación de los índices que reflejan el costo de vida, cuya aplicación matemática puede conducir a resultados disparatados, como se señaló en Fallos: 315:992 (cons. 22, del voto de la mayoría), pues aun cuando puedan ser utilizados a fin de obtener un resultado que se acer que, en la mayor medida posible, a una realidad económica dada, cuando ella determina resultados injustos oincluso absurdos frente ala realidad, ésta debe privar sobre abstractas y genéricas fórmulas matemáticas.
Así, para contribuir a lograr una salida adecuada de este conflicto, me permito instar a las partes a que encuentren una solución consensuada en el marco de un proceso de mediación, que incluso podría llevarsea cabo por V.E., como ya sucedió en casos recientes, o con la intervención colaboradora de otras instituciones vinculadas al servicio de justicia, tales como colegios profesionales u otras similares.
— VIH — Opino, por tanto, que el recurso extraordinario que motiva la presente queja es formalmente inadmisible y que fue correctamente denegado.
Ello, claro está, sin perjuicio de que V.E. recoja la propuesta esbozada en el acápite anterior, con miras a una más adecuada finalización de este conflicto.
En tales términos, doy por contestada la vista de fs. 135. Buenos Aires, 9 de mayo de 2005. Esteban Righi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de mayo de 2006.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Provincia de Mendoza en la causa Staib, Alberto y otros s/ acción de amparo", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1811
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1811¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 441 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos