Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV.
JUAN CARLOS TEDESCO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencas arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias dela causa.
Es descalificable el pronunciamiento que exigió la demostración de la aptitud para el disparo del arma de fuego no incautada, si se acreditó su empleo durante el robo, pues lo resuelto conduce a que la agravante sólo pueda ser aplicada en los casos de flagrancia o cuando se hubiesen efectuado disparos, lo cual desvirtúa el sentido de la figura del art. 166, inc. 2°, del Código Penal, máxime atendiendo a lo que surge de la discusión parlamentaria del proyecto de ley 25.882, que introdujo modificaciones a dicha norma.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que exigió la demostración de la aptitud para el disparo del arma de fuego no incautada (Disidencia delos Dres. Enrique Santiago Petracchi, E. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
El Juzgado en lo Criminal N° 1 del departamento judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, resol vió —en lo que aquí inter esa— condenar a Ramón Alcides Sosa a la pena de un año y seis meses de
Apoya a Universojus!
Compartir
99Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1480
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1480¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 110 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos