mo de los mayores gastos que la actora debió soportar a raíz del cambio de diseño de los refugios peatonales cuya explotación le había otorgado la municipalidad mediante un per miso de uso.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Si bien en principio la determinación de las cuestiones comprendidas en lalitis es materia ajena al recurso extraordinario, ello no constituye óbice para su apertura cuando, con menoscabo de garantías que cuentan con amparo constitucional, el tribunal se excedió en su jurisdicción (Disidencia de los Dres. Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Es arbitraria la sentencia que rechazó el reclamo de mayores gastos por entender quela permisionaria no había impugnado el acto que instrumentó la modificación, si —al contestar la demanda— la ex comuna sólo invocó la naturaleza del vínculo que la había unido a su contraparte para oponerse a la pretensión, sin hacer referencia a la obligatoriedad de impugnar tal decreto, ni a la fatal consecuencia que se derivaba, en forma inexorable, de tal omisión (Disidencia de los Dres. Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
A fs. 793/795 de los autos principales (a cuya foliatura corresponderán las siguientes citas), la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala J), al confirmar la sentencia de primera instancia, rechazó la demanda que la empresa Ingeniero Augusto H. Spinazzdla S.C.A.
promovió contra la ex Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, tendientea obtener el resarcimiento por los perjuicios económicos que le ocasionó el incumplimiento por parte de la demandada del contrato de concesión para la construcción, uso y ocupación de 2.000 refugios peatonales en la vía pública.
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:136
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-136¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos