RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal, Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.
Si la anterior sentencia de la Corte Suprema en la causa descálificó el auto regulatorio por no contener fundamentos suficientes, corresponde confirmar la sentencia que, conforme a ésta,' cumplió con los recaudos necesarios para fundar adecuada y minuciosamente su prescindencia de las escalas arancelarias.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que desconoció en forma manifiesta lo decidido por la Corte en un fallo anterior si se limitó a realizar una simple mención de las tareas realizadas por el perito y del monto del juicio, sin hacerse cargo, con el rigor indispensable, de las pautas esenciales establecidas en dicha decisión, ya que si bien elevó el monto de los honorarios, no demostró de un modo evidente y justificado la existencia de una desproporción entre la extensión y eficacia del trabajo realizado por el recurrente y la retribución que le hubiese correspondido de aplicarse el mínimo arancelario (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra el pronunciamiento que modificó lo resuelto sobre los honorarios del perito contador es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia del Dr. Carlos S, Fayt).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte: .
—I-
Contra la sentencia de la Sala "B" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, que dictó un nuevo pronunciamiento en lo concerniente a los honorarios del perito contador por así haberlo orde- nado la Corte al dejar sin efecto el anterior decisorio de la Sala "C", y elevó a $ 400.000 los emolumentos del citado profesional (v.
fs. 2743/2747), éste interpuso el recurso extraordinario de fs. 2779/2789 vta., que fue concedido a fs. 2815/2816. .
Apoya a Universojus!
Compartir
114Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:948
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-948¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 1 en el número: 948 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos