CONCLUSIÓN.
6°) Quela acusación ha efectuado una valoración concreta de decisiones judiciales que se consideran erróneas, desacertadas o —eventualmente— contrarias a la ley, con expresión de los fundamentos jurídicos por los que se expresaron tales conclusiones.
En ese sentido, confrontar en este proceso eventuales diferencias con la interpretación y aplicación del derecho implicaría ejercer una suerte de revisión jurídica, lo cual no se encuentra previsto en el marco constitucional y legal que rige este procedimiento. Antes bien, no resulta propio de la actuación de un órgano que no ejerce funciones jurisdiccionales y sería inconducente a los fines perseguidos, en tanto reduciría el examen de la causal de mal desempeño a una hipotética diversidad de opiniones jurídicas entre los dos órganos a los que la Constitución asigna el cometido de llevar adelante el proceso de remoción de los magistrados federales (conf. doctrina de este Jurado en el fallodela causa N° 3 "Dr. Ricardo Bustos Fierros/ pedido de enjuiciamiento", 26 de abril de 2000).
Por todo ello el cargo examinado no se encuentra probado y en consecuencia se dispone su rechazo. — AUGUSTO César BeLLuscio — JorGE ALFREDO AcúNDEZ — Manuel Justo BALADRÓN — ENRIQUE PEDRO BasLA — Ramiro D. Puyol — GuILLERMo ERNEsto SAGUÉS — EDUARDO A.
Roca — MANueL A. J. Moreira — SErcIo ADRIÁN GALLIA. Silvina G.
Catucci (Secretaria General del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación).
XIV-— Sobre el cargo: "J) Falta de resguardo en la conser vación de prueba: cassettes correspondientes a las intervenciones sobre el te éfonode domiciliode Tele dín (te éfono 768-0902".
El señor Presidente doctor Augusto César Belluscio y los señores miembros doctores Jorge Alfredo Agúndez, Enrique Pedro Basla, Manuel Justo Baladrón, Sergio Adrián Gallia, Manuel Alberto Jesús Moreira, Ramiro Domingo Puyol, Eduardo Alejandro Roca y Guillermo Ernesto Sagués, dicen:
1°) Queal formular el informefinal los representantes del Consejo de la Magistratura sostuvieron "vamos a desistir del tema de los 66
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5604
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5604¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 1746 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos