Anterior ... | Siguiente ...

Agrega queel juez restó credibilidad a la denuncia de malos tratos relatados por Fernández al momento de ampliar su declaración indagatoria.

Por otra parte, se atribuye al magistrado haber agregadoa la causa una simple acta de comparecencia de Horacio Manzanares testigo del supuesto secuestro de Fernández- y omitir incorporar las dos declaraciones que habría prestado, según los dichos del prosecretario Lifschitz, ante el juzgado a cargo del doctor Galeano.

2°) Que de las constancias de la causa N° 1601, caratulada "Irigoytía, Carlos s/ Denuncia", del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 9, iniciada el 21 de octubre de 1995, anexada a la causa N ° 1156 y agregada como prueba documental alas presentes (cuaderno de prueba de la acusación, fojas 68 vta, incor porada por lectura al debate el 14 dejulio, versión estenográfica página 8), sur ge que: afojas 18.704 (causa N ° 1156) obra la nota suscripta por el doctor Galeano donde hizo constar con fecha 22/10/95, que había recibido un llamado por su teléfono celular, en el cual una voz de sexo masculino refirió que habían localizado a César Fernández; a fojas 18.705 obra el decreto del 22/10/95 mediante el que se libró oficio al comisario inspector Salguero, Jefe de la Brigada de General Sarmiento, Provincia de Buenos Aires, haciéndole saber el interés en la detención de Fernández y que debía ser puesto a disposición del Tribunal;a fojas 18.707 se halla el informe actuarial del cual surge que dicho comisario inspector requirió órdenes de allanamiento de las fincas vinculadas a César Fernández; a fojas 18.713 se ordena librar exhorto al Juez Federal en lo Criminal y Correccional de San Martín, solicitando que arbitrelos medios necesarios para disponer el traslado del detenido Fernández; a fojas 18.798/803 obran las actuaciones labradas por la Brigada de General Sarmiento mediantelas cuales se procedióa la detención de Fernández; a fojas 18.852/856 luce la declaración indagatoria de Fernández, en la cual manifestó que no deseaba aclarar nada sobrelas circunstancias de su detención, y su ampliación a fojas 18.916/25, donde repentinamente dijo que había sido víctima de apremios ilegales; a fojas 18.926 el doctor Galeano dispuso realizar por parte del Cuerpo Médico Forense un amplio examen respecto a los apremios informados; a fojas 18.928 consta el informe del 26/10/95 sobre una llamada del doctor Alfano, quien hizo saber que se habían detectado excoriaciones en ambos miembros inferiores y que no surgían signos externos respecto de lesiones por paso de corriente eléctrica; a fojas 18.929, el 26/10/95, el juez ordenó diligencias de r econoci

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5580 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5580