haber estado involucrado el abogado Semorile —soslayándolos— en procura de que éste aportara datos a la investigación que se estimaban de relevancia, obteniendo así una versión parcializada de los hechos. Atento alo expuesto, el cargo se considera configurado.
CONCLUSIÓN.
15) Que se imputa al doctor Juan José Galeano haber presionado al doctor Gustavo Semorile para que declarara en un determinado sentido, valiéndose para ello de una filmación que tenía el juez en la cual el abogado le confesaba la comisión de un delito.
La utilización del conocimiento previo que tenía de eventuales acciones ilícitas, en las que podría haber estado involucrado el abogado Semorile, como "moneda de cambio" en procura de que éste aportara datos para la investigación resulta una conducta inadmisible en un magistrado.
Por todas las consideraciones expuestas se ha acreditado, en relación al cargo analizado e individualizado como "G", que el doctor Galeano ha incurrido en la causal de mal desempeño, prevista en el artículo 53 de la Constitución Nacional. — Enrique Penro BAsLA — GuILLERMO Ernesto SAGUés — EDUARDO A. Roca. Silvina G. Catucci Secretaria General del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación).
XII — Sobreel cargo: "H) Circunstancias querodearon la detención deCésar Antonio Fernández y la comparecencia al juzgado de Horacio Manzanares".
El señor Presidente doctor Augusto César Belluscio y los señores miembros doctores Jorge Alfredo Agúndez, Manuel Justo Baladrón, Sergio Adrián Gallia, Manuel Alberto Jesús Moreira y Ramiro D. Puyol dicen:
1°) Que sostiene la acusación que el doctor Galeano fue responsable de la manera en que César Fernández vinculado al entorno de Telleldín— fue detenido y trasladado desde Gualeguaychú hasta Buenos Aires, y queno existeun correlato entrelo que sucedió en realidad y lo que consta en el expediente.
Apoya a Universojus!
Compartir
34Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5579
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5579¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 1721 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos