de hecho y prueba —materia propia de los jueces de la causa y ajena, en principio, a la instancia del art. 14, de la Ley 48-, sino destacar que, asimismo, pretenden meramente oponerse a conclusiones de la alzada que exteriorizaron fundamentos que, más allá del grado de su acierto o error, resultan suficientes para excluir la tacha de arbitrariedad que seles endilga, loque, como es obvio, obsta a su admisión (v.
doctrina de Fallos: 308:2405 ; 310:1 .395; 311:904 , 1.950). Sobre el particular, la Corte tiene dicho, además, que no promueve cuestión apta paraser tratada en lainstancia excepcional, latacha de arbitrariedad que sólo trasunta una opinión diversa a la sostenida por el juzgador, insuficiente por ende para demostrar que ésta conduzca a un apartamiento palmariodela solución jurídica prevista para el caso, oadolezca de una decisiva carencia de fundamentación (Fallos: 302:1491 ).
Por todo lo expuesto, estimo que debe rechazar se la presente queja. Buenos Aires, 20 de octubre de 2004. Felipe Daniel Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 1 de noviembre de 2005.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por María Alejandra Rodríguez en la causa Rodríguez, María Alejandra c/ Obra Social del Personal de la Sanidad y otros", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que los agravios de la apelante encuentran adecuada respuesta en los fundamentos del dictamen del señor Procurador Fiscal, que el Tribunal comparte y hace suyos por razón de brevedad.
Por ello, se desestima la queja. Notifíquese y, previa devolución de los autos principales, archívese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — JUAN
CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LORENZETTI.
Recurso de hecho interpuesto por la actora, con el patrocinio del Dr. Daniel Carlos Péndola.
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:3884
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-3884¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 26 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos