del primero, deberá ser investigadopor lajusticia feder al habida cuenta el carácter nacional de casi todos los instrumentos falsificados, ya que el juzgamiento por separado de un único hecho importaría violar la prohibición de la doble persecución penal, de rango constitucional.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
Entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N ° 34 y el Juzgado de Garantías N ° 3 del departamentojudicial de La MatanZa, provincia de Buenos Aires, se suscitó la presente contienda negativa de competencia referida a la causa instruida con motivo de la denuncia efectuada por Claudio Dionisio Branca, encargado del Registrodela Propiedad Automotor N° 29.
En ella refiere que recibió, procedente del Registro Seccional N° 2 de La Matanza, la documentación para realizar el cambio de radicación y transferencia de un rodado, cuya cédula de identificación registraba pedido de secuestro. Asimismo, el título de propiedad, el formulario 08 y la verificación técnica resultaron presuntamente apócrifos fs. 1).
El juez nacional dedinó su competencia a favor de la justicia provincial al entender que la estafa habría ocurrido en el partido de La Matanza (fs. 4/5).
El magistradolocal, por su parte, rechazó tal atribución por considerarla prematura (fs. 6/8).
Devueltas las actuaciones, el tribunal de origen elevó el incidente ala Corte (fs. 9).
Es doctrina de V.E. que lafalsificación de un instrumento público es escindible de la causa que se instruye por la defraudación o su tentativa, mediante el uso de aquél (Fallos: 314:374 ; 323:2345 y 324:394 ).
También tiene resuelto el Tribunal que corresponde entender ala justicia federal en las causas donde se investiga la presunta falsifica
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:3319
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-3319¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 3 en el número: 473 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos