328 fs. 127 en cuanto remitió la causa al Juzgado Nacional en lo Comercial, en virtud de la apertura del concurso preventivo de la demandada en autos —Ceteco Argentina— (v. fs. 143/144).
Por su lado, la titular de este último tribunal, se opuso a dicha remisión, alegando que se homologó el acuerdo preventivo de la demandada, y que por ende no resulta competente para entender en la causa (v. fs. 150).
En tales condiciones se suscita una contienda de competencia que debe resolver V.E., de conformidad con lo dispuesto por el artículo 24, inciso 7 , del decreto-ley 1285/58, texto según ley 21.708 al no existir un tribunal superior a ambos órganos judiciales en conflicto.
— Procede señalar, en primer lugar, que conforme a lo normado por el artículo 21 de la ley 24.522, que establece los efectos que se derivan de la apertura del concurso preventivo, resultan atraídos al juzgado todos los juicios de contenido patrimonial iniciados contra el concursado, con las únicas excepciones allí previstas, que son los juicios de expropiación y los fundados en relaciones de familia (Fallos: 323:2019 , 2302).
Surge de las actuaciones, que la presente demanda tiene por objeto obtener el desalojo de un inmueble y noel cobro de alquileres, motivo por el cual no está comprendida en el instituto del fuero de atracción, toda vez que carece de un contenido patrimonial, entendiendo por ello los créditos a los que serefiere el artículo 32 de la ley 24.522 que se ven obligados a insinuar se en el concursoa losfines dela determinación del pasivo y su ulterior cobro por las vías y procedimientos allí previstos.
Dicha demanda, noconcierne aun reclamocreditorio comolos aludidos por V.E. entreotros, S.C. D. 780, L. XXXVI, "Dirección General Impositiva c/ Ingeniero César Tascheret S.R.L.", sentencia del 12 de septiembre de 2002, por lo que no se justifica la radicación de estas actuaciones ante el tribunal del concurso, tal como lo dispone el artículo 21, inciso 1 , dela ley 24.522.
Por lo expuesto, opino que V.E. debe declarar que resulta competente para seguir entendiendo en la presente causa el Juzgado de Pri
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:298
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-298¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 1 en el número: 298 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos