res decretó la nulidad de ciertas actuaciones y el proceso continuó su cursoen las instancias de grado hasta desembocar en el dictado deun sobreseimiento en favor del imputado.
Por otra parte, el reconocimiento de la existencia de intereses contrapuestos, que el actor presenta como el hecho generador del daño y de la consiguiente responsabilidad provincial, no es tal, pues la restricción de la libertad no fue consecuencia del hecho denunciado como lesivo sino que tuvo su fundamento en la imputación de los delitos de robo de automotor agravado por el uso de armas en concurso real con robo calificado por el uso de armas de fuego. Es relevante señalar que el señor Muñoz Fernández fue absuelto por la única imputación en que la existencia de intereses contrapuestos podría haberle causado algún perjuicio. De tal manera que, en el caso, no media nexo de causalidad jurídicamente relevante entre la actuación irregular del defensor oficial y el perjuicio cuya reparación se pretende, y por ende, la posibilidad de imputar ese daño a la provincia demandada.
Por ello, se decide: Rechazar la demanda seguida por Mauricio Alejandro Muñoz Fernández contra la Provincia de Buenos Aires. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Notifíquese y, oportunamente, archívese.
CARMEN M. ArGIBAY.
Nombre del actor: Mauricio Alejandro Muñoz Fernández, patrocinado por los doctores Guillermo Ernesto Sagúés, Gabriela Andrea Cavagnaro y Eduardo O.
Alonso.
Nombre del demandado: Provincia de Buenos Aires, representada por el doctor Alejandro J. Fernández Llanos y patrocinado por la doctora Luisa Margarita Petcoff.
JULIO ELIAS MUÑECAS y OTROS v. PROVINCIA ve LA PAMPA y Otros
MEDIDAS CAUTELARES.
Al no configurarse los presupuestos necesarios para admitirla, no corresponde hacer lugar a la medida tendiente a que se ordene a un banco el depósito de cierta cantidad de dólares o su equivalente en moneda nacional ala cotización vendedora del mercado libre a la fecha de su realización, pues si bien el dictado
Apoya a Universojus!
Compartir
112Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:2787
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-2787¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 2 en el número: 1729 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos