UBA- quehizolugar al pedido de cuatro docentes en cuantoal cese de retribución de sus aportes a la Caja Complementaria y se autorizó su desafiliación. Al respecto, son aplicables las consideraciones antes expuestas, en tanto los motivos invocados para dictarla son similares a los que pretendieron fundar la Resolución N° 2754/95. A ello cabe añadir que el art. 19, inc. b) dela ley 22.804 dispone, entre otras funciones, atribuciones y deberes, que el Consejo de Administración dela Caja Complementaria debe resolver lo concerniente a la inclusión de personas en carácter de afiliados y beneficiarios, lo cual implica —en virtud del principio de paralelismo de las formas— que dicho órgano es el competente para decidir las solicitudes de desafiliación que presenten los docentes interesados. Desde el momento en que comenzó la vigencia del convenio suscripto en octubre de 1983, la UBA quedó sometida al régimen legal que decidió adoptar en beneficio de sus docentes y, por lo tanto, se encuentra obligada a cumplir las disposi ciones que lo integran en su totalidad, sin posibilidad de sustraerse de aquellas que la perjudican ole resultan inconvenientes.
—V-
Por todo lo expuesto, opino que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto y revocar la sentencia apelada en cuanto fue materia de aquél. Buenos Aires, 30 de marzo de 2004. Ricardo O.
Bausset.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de julio de 2005.
Vistos los autos: "Caja Complementaria para la Actividad Docentec/U.B.A. —resol. 2754/95 s/ proceso de conocimiento".
Considerando:
Que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal subrogante, a los que cabe remitirse en razón de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:2700
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-2700¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 2 en el número: 1642 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos