2) Que la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal el 16 de noviembre de 2004 en la causa C.755.XXXVII1 "Chiodi, Carlos Aníbal y otros c/ Salta, Provincia de y otro s/ acción de amparo" y a los fundamentos y conclusiones allí expuestos corresponde remitirse en razón de brevedad.
Por ello, se resuelve: |. Declarar que la presente causa corresponde a la competencia originaria de la Corte; II. Requerir el informe circunstanciado establecido en el art. 8° de la ley 16.986 al Estado Nacional y ala Provincia de Tucumán, el que deberá ser contestado en el plazo de 10 días, más otros 6 que se fijan en razón dela distancia respecto del Estado provincial; ||. Rechazar la medida cautelar pedida. Notifíquese por oficio a la Nación y al señor gobernador y al señor fiscal de Estado de la provincia demandada a través del juez federal de la respectiva jurisdicción. Notifíquese.
AUGUSTO César BELLuscio — CARLos S. FAYt — ANTONIO BoGGIANO — E.
RAÚL ZAFFARONI — ELENA |. HIGHTON DE NoLasco — RicArDo Luis
LORENZETTI.
Demanda originaria interpuesta por: Juan Carlos Silvestri.
Tribunal que se dedaró incompetente: Juzgado Federal de San Miguel de Tucumán No2.
LINDORO ICSCA y Otro v. ADMINISTRACION NACIONAL oe ADUANAS
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Juicios en quela Nación es parte.
Es formalmente admisible el recur so ordinario de apelación deducido contra la sentencia que admitió la demanda tendiente a obtener el resarcimiento de los daños y perjuicios derivados de la omisión de verificar, dasificar y valorar adecuadamente mercadería importada, por que la Nación es parte en el pleito y el monto disputado en último término, según la estimación formulada en el respectivo escrito de inter posición, supera el mínimo legal fijado al efecto.
DAÑOS Y PERJUICIOS: Responsabilidad del Estado. Casos varios.
No cabe derivar la existencia de responsabilidad estatal con fundamento en el error judicial como consecuencia de la prisión preventiva dictada por el juez que
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:1466
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-1466¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 2 en el número: 408 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos