tunidad en que asimismo procederá —siempre según el temperamento del Sentenciador— examinar la aplicabilidad al caso del artículo 100 del decreto reglamentario 260/96, cuya constitucionalidad cuestiona la reclamante y han defendido la demandada y el inferior.
Siendo esto así, consecuentemente, el planteo de la presentante no se encontraría dirigido contra un pronunciamiento definitivo o equiparable en los términos del artículo 14 de la ley 48.
—IV- No obstante ello y para el caso que VE., atendiendo a: i) que el INPI ha anticipado su parecer favorable a la aplicación a la causa del artículo 100 del aludido reglamento; ii) el perjuicio que la presentante alega le ocasionaría replantear los agravios relativos a la invalidez del citado precepto, de reiterarse la denegatoria del Instituto; iii) las razones de economía procesal a que acude la actora con base en el artículo 34, inciso 5, ítem e), del Código Procesal; y, iv) la jurisprudencia del Cuerpo expresada —entre otros precedentes— en Fallos:
307:2483 , en orden a que corresponde estar a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sobrevengan a la apelación federal, reitero que el presente guarda, en cuanto al fondo de la discusión, analogía substancial con el dictaminado en autos "Pfizer", anteriormente invocado, a cuyos términos cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad. Buenos Aires, 26 de diciembre de 2001. Felipe Daniel Obarrio. uu
FALLODELA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de diciembre de 2004.
Vistos'los autos: "Merck Sharp €: Dohme Limited c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente".
Considerando: .
1) Que la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal rechazó la demanda en cuanto a la nulidad de la decisión del I.N.P.I., denegatoria de una solicitud de patente
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:5340
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-5340¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 4 en el número: 622 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos