RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que confirmó la condena dictada a la autora del delito de retención y ocultamiento de un menor de 10 años (art. 146, Código Penal), pues el hecho de que el sentenciante se haya limitado a considerar la posible mejora de la situación del menor en la determinación de la pena no causa agravio federal alguno (Voto de los Dres.
Enrique Santiago Petracchi y Juan Carlos Maqueda).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Es improcedente el recurso extraordinario fundado en la omisión de valorar pruebas de descargo que, de haberlo hecho, hubiesen obligado al tribunal a concluir en que no existió dolo respecto del delito de retención y ocultamiento de un menor de diez años de edad, pues los jueces no están obligados a considerar todos y cada uno de los argumentos propuestos por las partes, sino sólo aquellos que estiman conducentes para la correcta solución del caso y no se advierte que ningún argumento de esa índole haya sido dejado de lado (Votos de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Juan Carlos Maqueda y del Dr. Adolfo Roberto Vázquez).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitieron los votos—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales.
Para la apelación extraordinaria no basta sostener un criterio interpretativo distinto del seguido en la sentencia, sino que es preciso contestar mediante una crítica concreta y razonada todos y cada uno de los argumentos expuestos en ella Votos de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Juan Carlos Maqueda y del Dr.
Adolfo Roberto Vázquez).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitieron los votos—.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—1-
La Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Provincia de Buenos Aires, en su sentencia del 4 de diciembre de 2000, confirmó la condena dictada en primera instancia respecto de Teresa
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:526
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-526¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 526 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos