SILVIA IRENE GASOL y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos: propios. Cuestiones no federales. Exclusión de las cuestiones de hecho. Varias.
Lo atinente a la discrepancia sobre si la totalidad de los bienes embargados por la justicia y encomendados en custodia a la imputada en calidad de depositaria judicial, pudieron ser secuestrados para su remate judicial, es una mera discusión de cuestiones de hecho y prueba, ajena, en principio, a la materia federal.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de la Constitución Nacional.
Es admisible el recurso extraordinario para tratar lo atinente a si corresponde o no la concesión del beneficio de la condena condicional, toda vez que se podría llegar a configurar una aplicación arbitraria de las normas penales que regulan este instituto, en una materia íntimamente involucrada con la libertad de la imputada.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-—.
JUICIO CRIMINAL.
Si la ley penal permite una primera condena condicional y, después de cierto lapso, una segunda, con mayor razón debe admitirse también igual posibilidad cuando los hechos de ambas causas fueron contemporáneos, no habiendo reincidencia sino reiteración delictiva, sujeta a los principios del concurso real, situación prevista y aceptada para este instituto. De lo contrario, significaría que está en mejor posición aquél que delinque, no obstante la advertencia de la primer condena, y aunque haya pasado cierto lapso, que aquél que no cometió ningún delito posterior, sino anterior al de la primer condena.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-.'
JUICIO CRIMINAL.
Siempre resulta posible aplicar una segunda condena condicional, excepto que el delito que la motiva haya sido cometido después de la primera y antes de cierto lapso.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JUICIO CRIMINAL. -
Si los delitos han sido cometidos fuera del segmento de la prohibición (entre el después y el antes), no se puede negar sin más el beneficio de la condena condi
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:3816
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-3816¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 816 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos