Considerando:
Que según resulta del informe de fs. 87/87 vta. Alan Macdonald se encuentra prófugo, circunstancia que, con arreglo a la jurisprudencia del Tribunal, obsta a la procedencia de la queja (Fallos: 310:2268 y 323:1094 ).
Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 81. Hágase saber y archívese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AuGusTo CESAR BELLUSCIO — ANTONIO
BOGGIANO — ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ — JUAN CArLos MAQUEDA — E.
RAÚL ZAFFARONI (según su voto).
VoTO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON E. RAÚL ZAFFARONI Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuyo rechazo motivó esta queja, no se dirige contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.
Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 81. Hágase saber y archívese.
E. RAÚL ZAFFARONI.
ERNESTO PALKA v. RODOLFO OMAR PAREDES y Otro RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra el pronunciamiento que rechazó la demanda de daños y perjuicios derivados de la deficiente actuación profesional de un abogado es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:381
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-381¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 381 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos