ATILANA RODRIGUEZ v. PODER EJECUTIVO NACIONAL
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Causas regidas por normas federales.
La emergencia, así como las normas dictadas en su consecuencia, deben ser exa minadas en cada caso mediante la aplicación de los preceptos y principios de la rama del derecho que rija la relación que vincula a las partes en conflicto y por los jueces que, por su especial idoneidad en la materia, se encuentran en mejores condiciones para resolver la cuestión de forido.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Causas regidas por normas federales.
Sila actora no pretende recuperar los fondos depositados en la entidad bancaria —indisponibles por aplicación del decreto 1570/01 y sus normas concordantes, porque ya pudó percibirlos, sino que reclama la diferencia entre las sumas resultantes de la "pesificación" forzosa y las que surgen de los términos de los contratos que pactó con el banco, la adecuada solución del pleito requiere la interpretación y aplicación de normas del derecho privado, así como también la intervención de los tribunales especializados en temas contractuales y bancarios, por lo que corresponde que sea la justicia en lo civil y comercial federal la que continúe con el trámite de las actuaciones.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I-
La presente contienda negativa de competencia se origina en la demanda promovida por Atilana Rodríguez contra el Bank Boston NA, a fin- de obtener que cumpla íntegramente el contrato que celebró con esaentidad financiera y así poder cobrar, en dólares estadounidenses, el saldo de la suma devuelta en menos debido a la "pesificación" forzosa. Se funda en diversas normas de la Constitución Nacional, de los Códigos Civil y de Comercio y en la ley 25.587 y concordantes.
Apoya a Universojus!
Compartir
113Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:26
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-26¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 26 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos