titular de dicho Juzgado dispuso el decomiso de las máquinas que se encontraban en los locales de los accionantes y su detención.
Por lo tanto, éstos dedujeron acción de amparo ante dicho fuero y, luego de un nuevo análisis de la cuestión, la Jueza declaró la inaplicabilidad del régimen punitivo de la ley 4930, suspendió todos los procedimientos iniciados hasta ese momento, debiendo mantenerse a los actores en su actividad y declaró vigentes las autorizaciones conferidas hasta que se defina su condición de permisionarios por sentencia definitiva. Esta resolución fue apelada y en la actualidad el proceso se encuentra pendiente de resolución ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco.
Por último, solicitan, como medida cautelar, que se ordene in limine litis e inaudita pars la continuidad de la explotación de los permisos sin que medie turbación alguna en el ejercicio del derecho, de manera provisional y hasta tanto se resuelva la acción principal y/o se verifique que el Estado provincial y/o Lotería Chaqueña operaron los mecanismos tendientes a efectivizar la indemnización y el pago previsto en la ley 4677 y el art. 40 de la Constitución local.
A fs. 190 vta., V.E. corre vista, por la competencia, a este Ministerio Público.
—I-
A mi modo de ver, la vía utilizada por los peticionarios no constituye ninguna de las previstas en los arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional, para habilitar la jurisdicción de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 317:686 y sus citas).
Asimismo, es doctrina del Tribunal que "la jurisdicción para conocer en el pleito importa la conducente a hacer cumplir las decisiones que en él recaigan"; como así también que las sentencias que se pronuncian no pueden ser interferidas o revisadas, por una vía inadecuada, por otras que se dictan en causas diferentes (Fallos: 323:518 y sus citas).
En el sub lite, según se desprende de los términos de la demanda, a cuya exposición de los hechos se debe atender de modo principal para determinar la competencia (según el art. 4 del Código Procesal
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2367
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2367¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 979 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos