Habida cuenta de lo expuesto, soy de opinión que el recurso extraordinario interpuesto debe ser desestimado. Buenos Aires, 3 de marzo de 1994. Oscar Luján Fappiano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de junio de 1994.
Autos y Vistos:
De conformidad con el dictamen del señor Procurador General, cuyos términos se dan por reproducidos brevitatis causa, se desestima el recurso extraordinario deducido a fs. 72/77. Notifíquese y, opor tunamente, devuélvase.
RICARDO LEVENE (H) — CARLos S. FAYr — AUGUSTO César BELLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINé O'Connor — GUILLERMO A. F. Lórez.
ESUCO S.A. v. PROVINCIA ve BUENOS AIRES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.
Salvo los supuestos previstos por el art. 258 o el art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , las sentencias no son ejecutables en tanto no se encuentren consentidas o ejecutoriadas.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de junio de 1994.
Vistos los autos: "Esuco S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ demanda contenciosoadministrativa".
Apoya a Universojus!
Compartir
113Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:686
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-317/pagina-686¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 2 en el número: 136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos