FALLO DE LA CORTE SUPREMA .
Buenos Aires, 8 de junio de 2004, Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Dirección General Impositiva en la causa Loba Pesquera S.A.M.C.I. c/ Dirección General Impositiva", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: Que el juez de primera instancia a cargo del Juzgado Comercial N?° 4 dispuso la apertura del concurso preventivo de la empresa actora, razón por la cual la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, por remisión al dictamen de la fiscalía N 2 del fuero, se declaró incompetente para entender en el recurso de impugnación de las actas de determinación de deuda previsional y dispuso la remisión de las actuaciones al tribunal del concurso.
Que contra ese pronunciamiento la representante de la Administración Federal de Ingresos Públicos dedujo el recurso extraordinario cuya denegación motiva la presente queja, en la cual plantea agravios cuyo tratamiento resulta insustancial pues tienen adecuada respuesta en la resolución de fs. 351 del expediente principal, al decidir la Corte la contienda suscitada entre los integrantes de la Sala III del fuero de la Seguridad Social y el titular del juzgado de primera instancia en la Competencia N° 875.XXXVIII "Loba Pesquera S.A.M.C.I. c/ A.F.I.P: - D.G.I. s/ impugnación de deuda" el 11 de junio de 2003 (°).
°) Dicha sentencia dice así:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
I-
La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social y el titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Comercial N° 4 discrepan en torno a la competencia para entender en las presentes actuaciones (v. fs, 323, 346/347).
La causa iniciada ante el mencionado tribunal de alzada, con motivo del recurso de apelación interpuesto por Loba Pesquera S.A.M.C.I. contra la resolución de la A.F.I.P.
que desestima la impugnación de actas de inspección e infracción, fue remitida al Juzgado Comercial en virtud del fuero de atracción que ejerce el concurso de la apelante.
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2203
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2203¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 815 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
