juzgada, comprendidos en los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional.
En esta inteligencia, la Corte Nacional entendió que "es admisible el recurso extraordinario, si se ha extendido el valor formal de los institutos de la preclusión y la cosa juzgada más allá de límites razonables utilizando pautas de excesiva latitud y prescindiendo de una adecuada ponderación de aspectos relevantes del expediente" (Fallos:
317:1845 ). .
En tales condiciones, opino corresponde declarar procedente el recurso extraordinario e invalidar lo decidido. Buenos Aires, 12 de junio de 2003. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de junio de 2004.
Vistos los autos: "Lypnizky, Leonardo Jorge s/ falsificación de documento privado reiterado en concurso real".
Considerando:
1) Que la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional —entre otras cosas— revocó el punto VI de la sentencia de la juez de grado y declaró prescripta la acción civil respecto del Citibank N.A. Contra esa decisión la parte querellante dedujo recurso extraordinario que fue concedido a fs. 2251/2252.
2?) Que el recurrente tachó de arbitrario el fallo del tribunal a quo por considerar que los jueces habían excedido el límite de su potestad jurisdiccional al modificar una situación ya consolidada al amparo de los institutos de preclusión y cosa juzgada y afectar, de ese modo, las garantías constitucionales del debido proceso y de la defensa en juicio, toda vez que una solicitud similar —prescripción de la acción civil- ya había sido tratada y rechazada tanto por la juez de sentencia —fs. 1216— como por la alzada —fs. 1239- sin que, por otra parte, se hubiesen aportado nuevos elementos que permitieran modificar el criterio adoptado.
3) Que esta Corte tiene dicho reiteradamente que tanto la apreciación de las pruebas como la interpretación y aplicación de normas
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2109
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2109¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 721 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos