—II-
Disconforme, la actora interpuso el remedio extraordinario queluce a fs. 248/259, concedido por el a quo a fs. 283, En síntesis, cuestiona la sentencia al indicar que, contrariamente a lo decidido, se verifican en autos los extremos que habilitan la vía procesal escogida, puesto que, de la dilucidación de la procedencia o no del gravamen, depende la posibilidad de su traslación a la tarifa. Aduce al respecto que el Ente Nacional Regulador del Gas (en adelante ENARGAS) autorizó el traslado provisorio de la gabela a los usuarios, atento a las circunstancias en que se encuentra.
Se agravia, asimismo, de la interpretación realizada por la Cámara puesto que, pese a concluir la improcedencia formal de la acción declarativa, decidió que no existe conflicto normativo alguno.
— HI En mi opinión, es menester poner de relieve, en primer término, que el modo en que la actora ha planteado sus agravios, respecto de la evaluación de la procedencia formal de la vía, realizada en la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa -aunque no lo diga expresamente en su recurso—, implica una crítica realizada desde la óptica que proporciona la doctrina de la arbitrariedad.
Cabe señalar, a la sazón, que si bien las cuestiones que se suscitan en torno a la aplicación de normas procesales son ajenas, como regla, a la vía del art. 14 de la Ley 48, el Tribunal puede conocer en aquellos casos cuyas particularidades hacen excepción al principio, con base en la doctrina de la arbitrariedad (arg. Fallos: 315:2969 ; 316:1141 ; 319:2959 , entre otros).
Con tales premisas, adelanto mi parecer en cuanto a que asiste razón a la apelante en este punto.
En efecto, la sentencia recurrida basa su conclusión, en parte, en la inexistencia del conflicto normativo —argiido por la accionante— entre las leyes federales regulatorias de la distribución de gas y la Ordenanza municipal, extremo que, paradójicamente, el propio decisorio se encargó de despejar en forma previa, al expresar que las primeras
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:1419
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-1419¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 31 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos