un mundo febril causan las demoras injustificadas". No es fácil, sostenía Vanderbilt, encontrar jueces con todos estos atributos, pero ¿cuál de estas características osaríamos eliminar si aspiramos a unajusticia imparcial? Estos jueces ideales pueden hasta cierto punto superar un inadecuado sistema de legislación de fondo y lograr fallos justos. Por el contrario, jueces carentes de dichas condiciones pueden neutralizar el mejor sistema imaginable de der echo sustantivo y procesal. (...) Claro está que entre los elementos a controlar también cuenta la defensa corporativa como obstáculo frente al ataque. No sea cosa que se lo mantenga en el cargo porque "es uno de nosotros", o porque no se lo considere, por su enfermedad, capaz de obtener otra fuente de ingresos. Ni jueces cerrados en la defensa de cualquier colega, ni público mal informado o conducido a creer valioso que rueden cabezas, no sólo de corruptos, sino de magistrados transitoriamente incapacitados para la función"
CONFIGURACIÓN DEL MAL DESEMPEÑO POR IRREGULA-
RIDAD DE LA TAREA JURISDICCIONAL. ANÁLISISDE LAS
CAUSAS.
48) En principio, y luego de rendidas y analizadas pormenorizadamente las pruebas, a nuestro criterio se ha configurado en el presente caso el mal desempeño del Juez encartado por haber dictado, en causas en las que el abogado Pallasá era parteinteresada, en forma directa oindirecta, medidas carentes de razonabilidad y proporcionalidad con el presunto delito que se investigaba, que afectaban, de modo grave e ilegal, a las personas involucradas y a terceros relacionados con éstas, especialmente en lo que respecta a su derecho de intimidad y reserva.
Esta irregularidad se manifiesta con toda crudeza, en las medidas dispuestas por el Juez, tales como: cautelares sin contracautela y en oposición a los intereses de los afectados, allanamientos, secuestros y "escuchas telefónicas", que eran ordenadas ligera e infundadamente en las causas que se generaban a partir de simples denuncias, que efectuaba el abogado Pallasá u otros letrados integrantes de su Estudio Jurídico.
Además, reprochamos la conducta del Juez que hizo posibl e con su irregular accionar, que linda con la complicidad, que el abogado Pallasá convirtiera a su Juzgado en una "aspiradora" de expedientes, de otros fueros y/o jurisdicciones, que afectaban de modo directo a ese letrado.
Apoya a Universojus!
Compartir
29Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:5294
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-5294¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 1246 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos